建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民一终字第00354号

三荣公司与袁氏晨烨公司于2015年4月6日签订的土方开挖施工合同，系双方真实意思表示，内容无违法之处，应予以确认。双方对于三荣公司实际完成的工程量及回填土用车费用均无异议，三荣公司主张袁氏晨烨公司给付工程款509900元及回填土用车费用8880元的诉讼请求成立，予以支持。关于三荣公司主张的机械费，其提供的证据不具有证明力，不予采信，该诉讼请求不能成立，不予支持。关于三荣公司主张的租用城管摄像头费用和洒水车费用，其未提供证据，且双方合同中没有约定，其该两项诉讼请求不能成立，不予支持。关于三荣公司主张的误工损失，其提供的证据不具有证明力，不予采信，该诉讼请求不能成立，不予支持。关于袁氏晨烨公司主张三荣公司逾期完工应承担390000元违约金的反诉请求，双方合同中虽对施工期限进行了约定，但因工程量变更，再以合同约定的施工期限确定违约不符合公平原则，亦不具有合理性，且对于工程量变更后的工期双方亦未进行约定，其该诉讼请求不能成立，不予支持。关于其经济损失170000元的主张，其提供的证据不具有证明力，不予支持。遂判决袁氏烨公司于判决生效后十日内给付三荣公司工程款509900元、回填土用车费用888

三荣公司与袁氏晨烨公司于2015年4月6日签订的土方开挖施工合同，系双方真实意思表示，内容无违法之处，应予以确认。双方对于三荣公司实际完成的工程量及回填土用车费用均无异议，三荣公司主张袁氏晨烨公司给付工程款509900元及回填土用车费用8880元的诉讼请求成立，予以支持。关于三荣公司主张的机械费，其提供的证据不具有证明力，不予采信，该诉讼请求不能成立，不予支持。关于三荣公司主张的租用城管摄像头费用和洒水车费用，其未提供证据，且双方合同中没有约定，其该两项诉讼请求不能成立，不予支持。关于三荣公司主张的误工损失，其提供的证据不具有证明力，不予采信，该诉讼请求不能成立，不予支持。关于袁氏晨烨公司主张

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第00354号上诉人（原审被告、反诉原告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司法定代表人袁峰，经理。委托代理人李会晟，该公司职员。委托代理人慈永刚，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）西宁三荣房屋拆迁有限公司法定代表人冶有四夫，董事长。西宁三荣房屋拆迁有限公司（以下简称三荣公司）与青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司（以下简称……