建设工程施工合同纠纷 （2018）豫04民终1909号

部分以：“被告辩称原告并未进行后期的粉刷、铺设地板砖，且质量存在问题。原告不予认可，涉案工程被告己实际使用，无法进行认定，对这一不利后果应有被告赵志勇承担”为由，错误分配举证责任，明显不当。综上所述，一审判决是一份不公平、不公正的判决，王清江的行为应受到法律制裁。赵志勇为维护自身合法权益不受侵犯，特依法提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，对本案重新予以审理，并作出公平、公正的裁判。王清江辩称，上诉人的诉求没有事实根据和法律依据，一审判决适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：一，王清江主体资格适格。王清江的主体资格不存在任何问题。由于本案所涉工程，与另案的村委会办公楼工程均系一审被告康元水联系，当时康元水系该村的负责人，两工程用的是一个合同文本，被上诉人在签订该合同时，曾对该合同的第一段“把工程承包给汝州市建筑公司承建”的这句产生质疑，一审被告的解释是，把汝州市建筑公司写入合同文本是为了表示村委会对该项目的重视，给群众一个交代。因此，在签订合同时才出现王清江、李民强的签字。如果该合同的另一方当事人是汝州市建筑工程公司，那么，合同的签订人应该是建筑公司的法定代表人

赵志勇、王清江建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1909号上诉人（原审被告）：赵志勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师（特别授权）被上诉人（原审原告）：王清江，男，1959年9月3日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师（特别授权）原审被告：康元水，男，1958年5月15日出生，汉……