合同纠纷 （2021）鄂28民终696号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，若举证不能，则应由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。本案中，虽实际借款时间发生在被告钱风华与廖正军离婚之前，但原告谭玲未提供证据证实廖正军经手的该笔借款系用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，据此对原告谭玲诉请要求确认案涉债务系被告钱风华与廖正军的共同债务的诉讼请求不予支持。原告谭玲诉请要求确认案涉债务系被告风华燃气公司与廖正军的共同债务，虽廖正军原系被告风华燃气公司的法定代表人，并在借据上载明用于液化气资金周转，但原告谭玲并未举证证实案涉借款真实用于风华燃气公司经营，在一审法院（2018）鄂2823民初3659号民事诉讼案件中，原告谭玲已选择廖正军为被告提起诉讼，并经一审法院调解确认由廖正军对案涉债务负责清偿，对公司法人的个人行为和职务行为应当予以区分。据此对原告谭玲的该部分诉讼请求亦不予支持。判决：驳回原告谭玲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由谭玲负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，廖正军于2015年8月24日向谭玲借款时，既是独立

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，若举证不能，则应由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。本案中，虽实际借款时间发生在被告钱风华与廖正军离婚之前，但原告谭玲未提供证据证实廖正军经手的该笔借款系用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，据此对原告谭玲诉请要求确认案涉债务系被告钱风华与廖正军的共同债务的诉讼请求不予支持。原告谭玲诉请要求确认案涉债务系被告风华燃气公司与廖正军的共同债务，虽廖正军原系被告风华燃气公司的法定代表人，并在借据上载明用于液化气资金周转，但原告谭玲并未举证证实案涉借款真实用于风华燃气公司经营，在一审法院（2018）鄂2823民初3659号民事诉

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终696号上诉人（原审原告）：谭玲，女，1971年10月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：巴东县风华燃气有限公司，住所地湖北省巴东县官渡口镇五里堆村**，统一社会信用代码：……