合同纠纷 （2016）川01民终2371号

诉讼的过程是杨姣、白昌菊之间围绕杨姣的诉讼请求进行证成或否定的过程，本案中涉及多个事实，比如案外人“潘馨”“张含勇”“聚宝金融集团”，但这些事实并不影响对于杨姣、白昌菊之间权利义务的判断。本案中杨姣的诉请基于与白昌菊之间存在投资关系；白昌菊的抗辩在于杨姣并非与自己建立投资关系。如白昌菊陈述属实，则杨姣与白昌菊之间存在的为代为投资关系，白昌菊代为杨姣投资不能收回款项，其法律效果应当由杨姣直接承担。除非杨姣能证明白昌菊存在重大过失或故意，杨姣可主张损害赔偿。故如白昌菊抗辩成立，杨姣的诉讼请求不能得到支持。如杨姣主张的事实成立，在杨姣、白昌菊之间存在投资关系，首先，投资意味着风险，从查明事实来看，杨姣已经收到了部分收益，那么，此时投资款无法回收或者继续收益，其属于正当的投资风险还是属于白昌菊违约，杨姣应当承担相应的举证风险；其次，杨姣要求白昌菊返还投资款，其依据在于合同约定抑或法定事由，杨姣应当承担相应举证；再次，本案中如果杨姣、白昌菊之间存在投资关系，杨姣在没有与白昌菊形成书面协议的情况下进行投资，也是其自身投资风险；最后，投资合同关系不同于一般合同关系，双方当事人之间的权利义务具体内容比

诉讼的过程是杨姣、白昌菊之间围绕杨姣的诉讼请求进行证成或否定的过程，本案中涉及多个事实，比如案外人“潘馨”“张含勇”“聚宝金融集团”，但这些事实并不影响对于杨姣、白昌菊之间权利义务的判断。本案中杨姣的诉请基于与白昌菊之间存在投资关系；白昌菊的抗辩在于杨姣并非与自己建立投资关系。如白昌菊陈述属实，则杨姣与白昌菊之间存在的为代为投资关系，白昌菊代为杨姣投资不能收回款项，其法律效果应当由杨姣直接承担。除非杨姣能证明白昌菊存在重大过失或故意，杨姣可主张损害赔偿。故如白昌菊抗辩成立，杨姣的诉讼请求不能得到支持。如杨姣主张的事实成立，在杨姣、白昌菊之间存在投资关系，首先，投资意味着风险，从查明事实来看，杨

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2371号上诉人（原审原告):杨姣，女，汉族，1987年11月16日出生，住四川省阆中市。委托代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。委托代理人：曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白昌菊，女，汉族，1967年10月21日出生，住成都市高新区。委托代理人：杜冬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托代理人：张含勇，……