侵权责任纠纷 （2021）川71民终29号

桂林航空食品公司经一审法院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。 本案在审理过程中，双方争议焦点为：1.王焕德与国航西南分公司签订的《中国国际航空公司补偿协议书》是否应当撤销；2.王焕德的赔偿请求中以机票款630元为基数计算赔偿金额是否合法；3.本案是否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款惩罚性赔偿的规定。 （一）关于王焕德与国航西南分公司签订的《中国国际航空公司补偿协议书》是否应当撤销的问题。王焕德与国航西南分公司就解决点心餐出现虫子由国航西南分公司向其进行补偿而签订的《中国国际航空公司补偿协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。诉讼中，王焕德提出签订该补偿协议是为了“机上乘客的安全”“自己思考不成熟”而被迫签订的，并以此为由请求撤销该补偿协议。王焕德请求撤销补偿协议的理由所依据的事实与查明的事实不符，其理由不成立，对此请求不予支持。 （二）关于王焕德的赔偿请求中以机票款630元为基数计算赔偿金额是否合法的问题。王焕德与国航西南分公司之间成立的是航空客运合同关系。航空客运合同的目的是旅客按照合同支付票款，承运人按照合

桂林航空食品公司经一审法院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。 本案在审理过程中，双方争议焦点为：1.王焕德与国航西南分公司签订的《中国国际航空公司补偿协议书》是否应当撤销；2.王焕德的赔偿请求中以机票款630元为基数计算赔偿金额是否合法；3.本案是否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款惩罚性赔偿的规定。 （一）关于王焕德与国航西南分公司签订的《中国国际航空公司补偿协议书》是否应当撤销的问题。王焕德与国航西南分公司就解决点心餐出现虫子由国航西南分公司向其进行补偿而签订的《中国国际航空公司补偿协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法

成都铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）川71民终29号 上诉人（原审原告）：王焕德，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审被告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地四川省成都市双流区双流国际机场。 负责人：李云川，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：桂林两江国际机场航空食品有限公司，住所地广西省桂林市两江机场内。……