承揽合同纠纷 （2016）豫05民终4107号

本案属承揽合同纠纷，在原、被告双方协商打井时，未签订书面合同，双方对井的深度、出水量、使用水泵型号及井出现问题等事项没有明确约定，在原告使用打好的新井浇地时，井出现了出沙、出水量少、井周围下陷等问题，但在庭审中，双方对井出现问题的原因及水井是否存在质量问题均不申请鉴定。被告作为打井者即承揽人，应向原告交付符合质量要求的浇地水井，现在水井出现出沙等现象，原告作为定作人，可以要求被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告赔偿损失的请求，于法有据，予以支持；由于被告是按原告指定的打井地点和要求的井深度进行打井的，在井出现出水量少的现象后，被告为原告提供的三叶轮水泵下井试用后，井的出水量符合原告的浇地需求，可以证实井出水量少与原告使用水泵的情况存在一定的关系，故原告亦应承担相应的责任。结合本案案情和当事人的过错程度，原、被告应各自承担50%的责任。对于原告的损失即支付的打井费用4000元，由原、被告各承担50%；对于原告主张的其他损失，因未提交相关的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六

本案属承揽合同纠纷，在原、被告双方协商打井时，未签订书面合同，双方对井的深度、出水量、使用水泵型号及井出现问题等事项没有明确约定，在原告使用打好的新井浇地时，井出现了出沙、出水量少、井周围下陷等问题，但在庭审中，双方对井出现问题的原因及水井是否存在质量问题均不申请鉴定。被告作为打井者即承揽人，应向原告交付符合质量要求的浇地水井，现在水井出现出沙等现象，原告作为定作人，可以要求被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告赔偿损失的请求，于法有据，予以支持；由于被告是按原告指定的打井地点和要求的井深度进行打井的，在井出现出水量少的现象后，被告为原告提供的三叶轮水泵下井试用后，井

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终4107号上诉人（原审被告）：李硕硕，男，1992年7月2日生，汉族，农民，住滑县。被上诉人（原审原告）:栗景稳，男，1955年11月5日生，汉族，农民，住滑县。被上诉人（原审原告）:王学臣，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）:闫秀香，女，1965年1月29日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审……