排除妨害纠纷 （2017）辽13民终965号

二被告在原告承包山内为其母亲建造坟墓的行为，违反了《殡葬管理条例》第二十条的规定，原告起诉的事项，根据法律规定，应当是由原告向其它行政机关申请处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告史艳霞的起诉。案件受理费免予收取。一审宣判后，原审原告史艳霞不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人已取得荒山承包经营权，二被上诉人在荒山内埋坟侵害了上诉人的承包经营权。原审裁定驳回上诉人起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。被上诉人段云树、段云祥辩称：上诉人承包荒山之前，被上诉人家老坟就在此处，且荒山原承包人张碗军与村委会签订承包协议时明确写明原有坟地不动，不包括在承包荒山面积内。请求二审法院依法维持原裁定。本院认为：二被上诉人段云树、段云祥在上诉人史艳霞承包的荒山内建造坟墓的行为，违反了《殡葬管理条例》第二十条的规定应由行政部门处理。上诉人史艳霞应向相关行政部门申请解决。另外，入土为安系中华民族的传统习俗。上诉人史艳霞承包的荒山面积多达750亩，二被上诉人段云树、段云祥新建坟墓面积仅15平方米，且与二被上诉人祖坟紧邻。对上诉人史艳霞土地承包经

二被告在原告承包山内为其母亲建造坟墓的行为，违反了《殡葬管理条例》第二十条的规定，原告起诉的事项，根据法律规定，应当是由原告向其它行政机关申请处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告史艳霞的起诉。案件受理费免予收取。一审宣判后，原审原告史艳霞不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人已取得荒山承包经营权，二被上诉人在荒山内埋坟侵害了上诉人的承包经营权。原审裁定驳回上诉人起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。被上诉人段云树、段云祥辩称：上诉人承包荒山之前，被上诉人家老坟就在此处，且荒山原承包人张碗军与村委会签订承包协议时明确写明原有坟地

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终965号上诉人（原审原告）史艳霞，女，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人吕树本，双塔区孙家湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈燕航，男，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）段云树，男，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）段云祥，男，住朝阳市双塔区。上诉人史艳霞因排除妨害纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初155……