合同纠纷 （2017）津02民终496号

原告为向天津国际航空产业商务区一期工程供应防水材料向被告交纳了1100000元保证金。被告提交的证据既不能证明其与原告间存在买卖合同关系，也不能证明其与原告间存在建筑工程施工合同关系。被告仅依据其提供的《招标文件》而主张原告交纳的保证金应在工程完工后作为保修金五年后返还，但该《招标文件》系其自行制作，性质应为要约邀请，被告与原告并未成立合同，《招标文件》内容对原告不具有法律约束力。此，被告已将涉案工程总承包给江苏弘盛建设工程集团有限公司，其向原告收取涉案保证金亦不符合法律法规的规定。就涉案工程，原、被告一致认可已停建，且停建近两年，现原告要求被告返还保证金1100000元，一审法院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉求，因原告系自愿向被告交纳保证金，其既未提供证据证明双方曾约定原告不再供货被告即返还保证金，又未提供证据证明曾向被告主张过返还保证金，故对原告的该项诉求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决：“一、被告寅存实业投资（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津禹宁新型材料科技有限公司保证

原告为向天津国际航空产业商务区一期工程供应防水材料向被告交纳了1100000元保证金。被告提交的证据既不能证明其与原告间存在买卖合同关系，也不能证明其与原告间存在建筑工程施工合同关系。被告仅依据其提供的《招标文件》而主张原告交纳的保证金应在工程完工后作为保修金五年后返还，但该《招标文件》系其自行制作，性质应为要约邀请，被告与原告并未成立合同，《招标文件》内容对原告不具有法律约束力。此，被告已将涉案工程总承包给江苏弘盛建设工程集团有限公司，其向原告收取涉案保证金亦不符合法律法规的规定。就涉案工程，原、被告一致认可已停建，且停建近两年，现原告要求被告返还保证金1100000元，一审法院予以支持。关

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终496号上诉人（原审被告）：寅存实业投资（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-210。法定代表人：王莘,董事长。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津禹宁新型材料科技有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东（与九园公路交口）。法定代表人：郭重阳，董事长。委托诉讼代理人：李希远……