返还原物纠纷 （2014）渝一中法民终字第04696号

个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被告艾孟媛与原告周无畏并未有过合伙协议，该二人之间不具有合伙关系。从原告周无畏与原告张振峰之间签订的合资协议，及该协议的实际履行情况看，二原告为合伙经营重庆居然之家米开朗品牌及奈米品牌居品家居店，委托被告对该店进行管理，并约定被告每月的工资为5000元，二原告之间系合伙关系，被告与二原告之间系委托关系。被告辩称其与周无畏系合伙关系，与查明事实不符，不予采纳。被告辩称其亦出了资，张振峰并未出资，即便该情况属实，仅在被告与相对人之间形成了债权债务关系，仍不具备认定其作为合伙人的法定要件。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。在二原告合伙经营终止后，尚存的货品系二原告的共有财产，被告艾孟媛仅为二原告先前的合伙事务的管理者，合伙经营终止时，无权占有二原告的库存货品及与合伙事务相关的销售合同、交款凭证等记账凭证及会计账簿，应当返还给原告。该库存

个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被告艾孟媛与原告周无畏并未有过合伙协议，该二人之间不具有合伙关系。从原告周无畏与原告张振峰之间签订的合资协议，及该协议的实际履行情况看，二原告为合伙经营重庆居然之家米开朗品牌及奈米品牌居品家居店，委托被告对该店进行管理，并约定被告每月的工资为5000元，二原告之间系合伙关系，被告与二原告之间系委托关系。被告辩称其与周无畏系合伙关系，与查明事实不符，不予采纳。被告辩称其亦出了资，张振峰并未出资，即便该情况属实，仅在被告与相对人之间形成

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第04696号上诉人（原审被告）艾孟媛，住重庆市渝北区。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周无畏，住贵阳市云岩区。委托代理人秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张振峰，住河南省开封市顺河回族区。上诉人艾孟媛与被上诉人周无畏、张振峰返还原物纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年4月29日作……