相邻用水、排水纠纷 （2015）楚中民申字第37号

不动产相邻关系是指两个或两个以上相毗邻的不动产所有人或使用人，在对各自的所有的或使用的不动产行使所有权或使用权时，相互间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。本案中，双方发生纠纷的地点是元谋县平田乡平田村委会丙令村大坝的瓜地箐排洪沟，根据我国法律的规定，集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施均为集体所有的不动产。故该排洪沟属于丙令村集体所有，管理使用人依法属于丙令村，丙令村应对村民使用排洪沟水源的问题履行管理义务。申请人常应余并非涉诉不动产的所有人或管理使用人，不是适格的原告，其基于相邻关系提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一、二审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回常应余的起诉，并无不当。常应余请求改判的再审申请理由没有法律依据，不能成立。 综上所述，本院(2014)楚中民一终字第122号民事裁定审判程序合法，适用法律并无不当。申请人常应余的再审申请不符合《中华人民共和国民事

不动产相邻关系是指两个或两个以上相毗邻的不动产所有人或使用人，在对各自的所有的或使用的不动产行使所有权或使用权时，相互间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。本案中，双方发生纠纷的地点是元谋县平田乡平田村委会丙令村大坝的瓜地箐排洪沟，根据我国法律的规定，集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施均为集体所有的不动产。故该排洪沟属于丙令村集体所有，管理使用人依法属于丙令村，丙令村应对村民使用排洪沟水源的问题履行管理义务。申请人常应余并非涉诉不动产的所有人或管理使用人，不是适格的原告，其基于相邻关系提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一、二审依照《最高人民

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楚中民申字第37号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常应余，女，汉族，1962年5月生，住元谋县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文兴如，女，汉族，1959年2月生，住元谋县。 再审申请人常应余因与被申请人文兴如相邻用水、排水纠纷一案，不服本院(2014)楚中民一终字第122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……