民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第890号

陶福德与金启唐签订《黑龙江省浙商天润投资发展有限公司股份转让合同》及金启唐出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，除借条中约定逾期还款支付陶福德的经济损失因超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，其余均为合法有效，合同对双方当事人具有法律约束力，均应遵照执行。《黑龙江省浙商天润投资发展有限公司股份转让合同》约定“以现金形式一次性支付转让款，协议一经签订即视为履行完毕”，股份转让合同在双方当事人签字后已履行完毕，金启唐未履行股份转让合同，而是以借条的形式支付陶福德的股权转让款，陶福德同意金启唐的付款方式，双方之间的股份转让关系终止，双方形成了借贷关系。现金启唐未按约定及时支付借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，金启唐应承担归还借款及支付逾期利息损失的违约责任。对陶福德的诉讼请求，除超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计付利息部分不予支持外，其他符合法律规定，予以支持。金启唐提出的抗辩主张，与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国

陶福德与金启唐签订《黑龙江省浙商天润投资发展有限公司股份转让合同》及金启唐出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，除借条中约定逾期还款支付陶福德的经济损失因超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，其余均为合法有效，合同对双方当事人具有法律约束力，均应遵照执行。《黑龙江省浙商天润投资发展有限公司股份转让合同》约定“以现金形式一次性支付转让款，协议一经签订即视为履行完毕”，股份转让合同在双方当事人签字后已履行完毕，金启唐未履行股份转让合同，而是以借条的形式支付陶福德的股权转让款，陶福德同意金启唐的付款方式，双方之间的股份转让关系终止，双方形成了借贷关系。现金启唐未按约定及

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第890号上诉人（原审被告）：金启唐。委托代理人：吴震东。被上诉人（原审原告）：陶福德。上诉人金启唐为与被上诉人陶福德民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2011）金磐商初字第85号民事判决向本院提出上诉。本院于2011年8月10日裁定撤销（2011）金磐商初字第85号民事判决，发回重审。浙江省磐安县人民法院于2012年3月3……