合同纠纷 （2018）川1503民初1555号

该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 对证据3，被告质证无异议，本院予以认定。 对证据4，被告对庭审笔录的关联性及证明目的有异议，认为在庭审笔录中陈谢和马万才均证实工程管理人和合同签订人均是陈谢，结合判决书和建设工程合同，陈谢是涉案工程实际施工人，郑兵只是实际出资人。 对项目管理合同的关联性有异议，认为不能达到原告证明目的，反而证明万胜公司以项目管理的方式交由陈谢管理施工。 本院认为，该组证据具有证据效力，本院予以认定，至于证据的证明力，本院在说理部分再予以阐述。 被告万胜公司为支持其主张，向本院出示了以下证据：1、建设工程合同书、项目管理合同，证明被告万胜公司系工程承包人，陈谢为工程的项目管理人。 2、专款凭证，证明业主在项目施工后两次向被告万胜公司支付了工程款1260203.71元，其他工程款由陈谢以伪造公章等方式支取。 万胜公司收到上述款项后按规定扣除了相应费用，向陈谢转款969795.56元。 3、仲裁调解书、民事判决书、划款凭证，证明涉案工程因欠付农民工工资和欠付材料款，万胜公司被南溪法院扣划了891371元，被翠屏区法院扣划了273573元。 综上，万胜公司

陈长海、四川万胜建设工程有限公司、宜宾市南溪区大观镇牟家村村民委员会等合同纠纷一审民事判决书

四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1503民初1555号 原告：陈长海，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：四川万胜建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：陈萌，该公司总经理。 ……