劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）川07行终31号

被告绵阳人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，其具有依法进行工伤行政确认的法定职责。本案争议的焦点是王某某因交通事故伤亡应否认定为工伤，该争议焦点在本案中又集中体现在王某某是否属于在上下班途中受伤伤亡。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中规定之精神，对“上下班途中”的理解应当考虑目的要素、时间要素、空间要素，即是否以上下班为目的、上下班时间是否合理、往返于工作地与居住地的路线是否合理。据此，该院将结合时间节点、事故发生的位置等因素对本案进行分析。第三人作为用人单位，为查明事故原因，调取相关证据不违背法律的规定，其提交的视频证据该院予以采信。王某某等人于会后进入雨乐宾馆并于6个小时左右后离开宾馆，其从事的并非与工

被告绵阳人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，其具有依法进行工伤行政确认的法定职责。本案争议的焦点是王某某因交通事故伤亡应否认定为工伤，该争议焦点在本案中又集中体现在王某某是否属于在上下班途中受伤伤亡。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他

四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川07行终31号 上诉人（原审原告）王某，男，汉族，生于2004年10月22日，住四川省江油市。 法定代理人陈某，女，汉族，生于1979年6月5日，住四川省江油市，系原告之母亲。 委托代理人陈宇、孙彬，四川国金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省绵阳市涪城区南河路26号，统一社会信用代码：11510……