建设工程施工合同纠纷 （2019）桂09民终2511号

本案系建设工程施工合同纠纷。该院归纳本案争议焦点如下：一、造成无法鉴定的责任是江仕新还是嘉信公司；二、应否支持建总公司、刘成卫、嘉信公司连带支付工程款及利息给江仕新。 针对争议焦点一，江仕新认为鉴定机构以缺少鉴定材料为由而退回委托鉴定，从众益公司认为缺少的10项材料可知，嘉信公司一直拒绝与江仕新进行结算，责任均在嘉信公司，江仕新仅有第①项相关分合同，已经依法向法院提供，其余材料均由嘉信公司保管或因嘉信公司拒绝结算导致无法提供。同时，海之特公司认为缺少的材料亦是由于嘉信公司拒绝与江仕新进行工程结算导致无法提供，工程相关情况材料均在嘉信公司，嘉信公司不能提供或拒绝提供，应承担举证不能的责任。另，嘉信公司提供的证据6《腾业周水电安装工程量结算单》及《付款凭证》证明江仕新实际施工至2016年9月主体封顶，在2016年12月之后才由腾业周进行安装，而嘉信公司认为除了腾业周之外还委派有其他人员安装，但一直未提供相关证据，亦能证明主体工程封顶前案涉工程由江仕新进行施工。嘉信公司认为江仕新提供的证据不足以证实其主张的工程量，既无工程量签证也没有结算证据，且以上鉴定机构认为缺少的材料系在刘成卫处，并非全

本案系建设工程施工合同纠纷。该院归纳本案争议焦点如下：一、造成无法鉴定的责任是江仕新还是嘉信公司；二、应否支持建总公司、刘成卫、嘉信公司连带支付工程款及利息给江仕新。 针对争议焦点一，江仕新认为鉴定机构以缺少鉴定材料为由而退回委托鉴定，从众益公司认为缺少的10项材料可知，嘉信公司一直拒绝与江仕新进行结算，责任均在嘉信公司，江仕新仅有第①项相关分合同，已经依法向法院提供，其余材料均由嘉信公司保管或因嘉信公司拒绝结算导致无法提供。同时，海之特公司认为缺少的材料亦是由于嘉信公司拒绝与江仕新进行工程结算导致无法提供，工程相关情况材料均在嘉信公司，嘉信公司不能提供或拒绝提供，应承担举证不能的责任。另，嘉

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2511号 上诉人（一审被告）：广西容县嘉信投资有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路七里桥（城西大道228-1号家和城小区2幢一层1号商铺）。统一社会信用代码：914509210706222193。 法定代表人：徐超中，执行董事。 委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜汶阳，男，1983年10……