股东资格确认纠纷 （2021）皖13民终971号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司股东资格的确认，应结合投资入股协议、实际出资额、股东会决议、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等综合认定。本案中，北海果业砀山公司于2004年5月21日成立，股东为上海众乾公司、上海为依公司、普陀北海商场，注册资金118万元，而且验资报告显示，北海果业砀山公司成立时注册资本已经缴足。张强虽与北海果业砀山公司签订入股协议，但其签订入股协议时公司原股东依然存在，张强作为股东之外的入股增资需经股东同意，且其签订入股协议按照北海果业砀山公司指定的账户缴纳了股金50万元后公司注册资本并未发生变化，公司原股东持股比例也未发生变化。因此张强实际是否具有股东身份、享有股东权益并未提供充分的证据证明，故，张强与北海果业砀山公司签订的入股协议不能作为张强已取得股东资格的证据。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司股东资格的确认，应结合投资入股协议、实际出资额、股东会决议、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等综合认定。本案中，北海果业砀山公司于2004年5月21日成立，股东为上海众乾公司、上海为依公司、普陀北海商场，注册资金118万元，而且验资报告显示，北海果业砀山公司成立时注册资本已经缴足。张强虽与北海果业砀山公司签订入股协议，但其签订入股协议时公司原股东依然存在，张强作

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终971号 上诉人（一审原告）：张强，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海果业砀山惠丰市场有限公司，住所地安徽省砀山县陇海经济开发区古城商业街南段，统一社会信用代码91341321762758520T。 法定代表人：陈磊，该公司经理。 委托诉……