机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽06民终179号

1、关于上诉人是否应当承担责任的问题。侵权人邵云令系上诉人雇用的割草工，在事故发生时拉运上诉人单位所有的割草机，而事故发生当时也是邵云令正常的工作时间，故本案在上诉人无相反有效证据反驳的情况下，可以认定邵云令是在履职过程中发生交通事故致被上诉人受伤。交警部门的责任认定书确认邵云令与牟存林分别负事故的主次责任，原审判令二人分别承担70%与30%的责任比例，并无不当，故上诉人提出邵云令应承担60%的责任，本院不予支持。2、关于原审认定的医疗费、交通费问题。由于被上诉人林美荣的唯一子女牟宏宝在北京工作生活，而被上诉人在本起交通事故中受伤较为严重，需要牟宏宝护理照顾，在北京就医也主要是医治构成十级伤残的牙齿，故本案被上诉人到北京治疗比较符合情理，并没有明显不当之处。所花费的医疗费也有相应的票据为凭，应予采信。结合本起事故被上诉人的受伤情况，其子在北京生活的现状，原审酌定1200元交通费，并无不当。因此，上诉人的该二项上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。3、关于精神损害抚慰金问题。被上诉人林美荣二审期间放弃了该部分请求，本院予以照准，对赔偿数额重新予以计算。参照交强险死亡伤残赔偿限额11万元，

1、关于上诉人是否应当承担责任的问题。侵权人邵云令系上诉人雇用的割草工，在事故发生时拉运上诉人单位所有的割草机，而事故发生当时也是邵云令正常的工作时间，故本案在上诉人无相反有效证据反驳的情况下，可以认定邵云令是在履职过程中发生交通事故致被上诉人受伤。交警部门的责任认定书确认邵云令与牟存林分别负事故的主次责任，原审判令二人分别承担70%与30%的责任比例，并无不当，故上诉人提出邵云令应承担60%的责任，本院不予支持。2、关于原审认定的医疗费、交通费问题。由于被上诉人林美荣的唯一子女牟宏宝在北京工作生活，而被上诉人在本起交通事故中受伤较为严重，需要牟宏宝护理照顾，在北京就医也主要是医治构成十级伤残

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终179号上诉人（原审原告）：林美荣，女。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纲，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东港市公路管理段。法定代表人：谭学锋，段长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。上诉人东港市公路管理段因与被上诉人林美荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法……