网络购物合同纠纷 （2018）京02民终142号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，万大芹经一审法院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王计华在淘宝网中万大芹开设并经营的店铺内购买涉案商品，由万大芹发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。王计华主张涉案商品为预包装食品，却未标注厂家厂址、无生产许可证、无营养成分、配料表、无产品标准、无储存方法，违反了《食品安全法》第六十七条及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，系不符合食品安全标准的食品。对此，一审法院认为，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1条规定，预包装食品是预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。而根据万大芹提交的交易快照显示，万大芹已在商品宣传页面明确了涉案商品为散装，并告知买家“您可定制重量，如需要定制其他重量，请联系客服为您备注和改价
摘要
王计华与浙江淘宝网络有限公司等网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终142号上诉人（原审原告）：王计华，女，1981年3月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孔德华（王计华之夫），住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：万大芹，男，1965年7月23日出生，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事……