不当得利纠纷 （2013）苏中民监字第063号

毛志钢受陈志敏指令将30万元汇入陈慧文银行卡，陈慧文在原审中提出其只是提供帐户，并未实际得款的辩解，毛志钢与陈志敏均不持异议。陈志敏已经受领该款，但否认双方之间存在借款事实，毛志钢向陈志敏主张不当得利返还并无不当。陈志敏在原审中提供了2009年11月21日向毛志钢汇款13万元的凭证，虽主张该款是其向毛志钢出借款项，但未提供有效证据加以证明。该款给付时间是在毛志钢给付陈志敏30万元之后，原审推定为对30万元的返还亦无不当，以陈志敏最后一次付款后，重新计算两年的诉讼时效，符合法律规定。毛志钢公司向陈志敏公司已付工程款超过双方签订的装修合同总价，在双方未对装修合同实际造价进行结算，毛志钢又予以否认的情况下，仅凭陈志敏提供的报价单，无法得出被毛志钢公司还应支付30万元工程款的结论，且陈志敏如有证据证明毛志钢方尚有工程款未付清，可另案主张。综上，陈志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈志敏的再审申请。审　判　长　　张　蓓审　判　员　　孙晓蕾代理审判员　　孙一鸣二〇一三年九月十七日书　

毛志钢受陈志敏指令将30万元汇入陈慧文银行卡，陈慧文在原审中提出其只是提供帐户，并未实际得款的辩解，毛志钢与陈志敏均不持异议。陈志敏已经受领该款，但否认双方之间存在借款事实，毛志钢向陈志敏主张不当得利返还并无不当。陈志敏在原审中提供了2009年11月21日向毛志钢汇款13万元的凭证，虽主张该款是其向毛志钢出借款项，但未提供有效证据加以证明。该款给付时间是在毛志钢给付陈志敏30万元之后，原审推定为对30万元的返还亦无不当，以陈志敏最后一次付款后，重新计算两年的诉讼时效，符合法律规定。毛志钢公司向陈志敏公司已付工程款超过双方签订的装修合同总价，在双方未对装修合同实际造价进行结算，毛志钢又予以否认的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中民监字第063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志敏，男，汉族，1971年12月3日出生。委托代理人：李国云，江苏辰海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛志钢，男，汉族，1978年4月14日出生。委托代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。原审被告：陈慧文，女，汉族，1970年2月16日出生。再审申请人陈志……