网络购物合同纠纷 （2016）苏02民辖终754号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案为网络购物合同纠纷，收货地为合同履行地，合同履行地位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，该院裁定：驳回北京京东世纪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。京东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用一般地域管辖规则，即由被告住所地人民法院管辖。京东公司主要办事机构位于北京市经济开发区，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系双方当事人之间因网络购物而产生的纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案为网络购物合同纠纷，收货地为合同履行地，合同履行地位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，该院裁定：驳回北京京东世纪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。京东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用一般地域管辖规则，即由被告住所地人民法院管辖。京东公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终754号上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座201室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武沁菁，女，1987年12月2日生，住江苏省无锡市滨湖区。原审第三人：上海园迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢1层。上诉人北京京东世纪贸易有限……