租赁合同纠纷 （2017）鲁17民终1391号
裁判要旨
涉案综合营业楼租赁合同系菏泽市牡丹区都司供销合作社与李继让签订的，合同标的物为“综合营业楼底上一间为一组，共租赁楼房三组”。菏泽市牡丹区人民法院2007年5月31日作出的（2007）菏民破字第20-1号民事裁定书已宣告菏泽市牡丹区都司供销社破产。上诉人菏泽市牡丹区都司胜收供销社是根据山东省菏泽市牡丹区供销合作社联合社文件（菏区合字[2009]第18号）于2009年成立。2010年1月16日菏泽市牡丹区供销社综合服务公司（甲方）与上诉人菏泽市牡丹区都司胜收供销社（乙方）签订协议书，约定甲方将接收菏泽市牡丹区都司供销社破产清算组移交资产9671.40元及原都司供销社划拨土地使用权44573.73平方米移交给乙方，乙方拥有使用权和处置权。该协议所附“牡丹区供销社综合服务公司移交牡丹区都司胜收供销社财产清单”中并不包含涉案的综合营业楼。综合分析上诉人所举证据不足以证实其对涉案租赁合同的标的物“综合营业楼底上三组”具有所有权或管理权。上诉人不是涉案租赁合同当事人，且所举证据亦不足以证实其对涉案租赁合同的标的物“综合营业楼底上三组”具有所有权或管理权，其以被上诉人李继让违约为由要求解除涉案租赁合同
摘要
菏泽市牡丹区都司胜收供销社、李继让租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终1391号上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区都司胜收供销社。住所地：菏泽市牡丹区都司镇都司行政村都司街**号。法定代表人：马建生，该供销社主任。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李继让，男，1963年6月11日出生，汉族，原菏泽市牡丹区都司供销社职工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李莲芬，山东天清律……