继承纠纷 （2017）黔06民终1382号

本案的争议焦点为：一、争议的房屋系崔连勇个人财产还是崔连勇与李某的共同财产。二、财产权利归属确定后如何分配诉争的财产。针对争议的房屋系崔连勇个人财产还是崔连勇与李某的共同财产的问题。经查，崔某2的叔叔崔照蛟在庭审中陈述崔连勇与李某同居生活期间一直以夫妻名义生活，一起外出务工，期间共同将争议的房屋修建好后按农村风俗举行了婚礼。崔照蛟作为双方的长辈，对晚辈的一些生活情况应当非常清楚。结合诉讼过程中双方所在的迎将桥社区出具证明中所称争议房屋系崔连勇与李某共同修建的事实和争议房屋的土地使用权证书的取得时间（2004年6月30日取得）也系李某与崔连勇同居生活后的事实，可以认定争议房屋系崔连勇与李某同居期间所建的财产。庭审中崔某2提交的田永钗农行存折中2011年11月2日6.8万元流水，崔某2以该笔款项系崔连勇个人汇入用于修建争议房屋，该房屋应当为崔连勇个人财产的理由。经查，该证据既不能证明流水中涉及的6.8万元系崔连勇个人财产，也不能证明该费用实际用于争议房屋的修建，因此对崔某2和崔某3的该理由，不予采信。崔某2、崔某3提出争议房屋修建在崔连勇和李某按农村风俗举行婚礼前应当认定为崔连勇个人财产的

本案的争议焦点为：一、争议的房屋系崔连勇个人财产还是崔连勇与李某的共同财产。二、财产权利归属确定后如何分配诉争的财产。针对争议的房屋系崔连勇个人财产还是崔连勇与李某的共同财产的问题。经查，崔某2的叔叔崔照蛟在庭审中陈述崔连勇与李某同居生活期间一直以夫妻名义生活，一起外出务工，期间共同将争议的房屋修建好后按农村风俗举行了婚礼。崔照蛟作为双方的长辈，对晚辈的一些生活情况应当非常清楚。结合诉讼过程中双方所在的迎将桥社区出具证明中所称争议房屋系崔连勇与李某共同修建的事实和争议房屋的土地使用权证书的取得时间（2004年6月30日取得）也系李某与崔连勇同居生活后的事实，可以认定争议房屋系崔连勇与李某同居期

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1382号上诉人（原审原告）：崔某2，男，1972年8月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：李某，女，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：崔某1，男，2005年1月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：李某（崔某1之母）,住贵州省沿河土家族……