合同纠纷 （2016）京01民终1163号

嘉华公司与中能公司签订的《合作协议》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。针对中能公司认为，嘉华公司与中能公司未进行结算，无法确定共管账户内的54398.17元款项是否属于贸易盈余，故不应返还嘉华公司，且嘉华公司未要求取回该款项，故中能公司不应向其支付利息的主张。本院认为，首先，嘉华公司与中能公司于2011年5月7日签订《合作协议》，有效期为1年，现该协议已到期，双方均无法基于《合作协议》对外进行新的交易，共管账户亦不会因此产生新的款项往来，根据已查明的事实，除50万元保证金外，嘉华公司共向共管账户支付1325万元，嘉华公司从该共管账户取回824万元，共管账户内余款为54398.17元，现嘉华公司与中能公司均认可尚有462.53万元款项未能追回，故根据现有证据，不足以认定《合作协议》履行期间实际产生贸易盈余；其次，中能公司主张双方未进行结算，系指尚有462.53万元款项未能追回，同时，根据《合作协议》的约定，中能公司有权要求嘉华公司支付固定利润，但自《合作协议》到期至嘉华公司2015年3月10日提起本案诉讼近3年时间内，中能公司与嘉华公司并未进行

嘉华公司与中能公司签订的《合作协议》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。针对中能公司认为，嘉华公司与中能公司未进行结算，无法确定共管账户内的54398.17元款项是否属于贸易盈余，故不应返还嘉华公司，且嘉华公司未要求取回该款项，故中能公司不应向其支付利息的主张。本院认为，首先，嘉华公司与中能公司于2011年5月7日签订《合作协议》，有效期为1年，现该协议已到期，双方均无法基于《合作协议》对外进行新的交易，共管账户亦不会因此产生新的款项往来，根据已查明的事实，除50万元保证金外，嘉华公司共向共管账户支付1325万元，嘉华公司从该共管账户取回824万元，共

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1163号上诉人（原审被告）中能国际石油化工有限公司，住所地北京市东城区贡院西街6号及甲6号E座12层1201室。法定代表人姚铜欣，总经理。委托代理人张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建嘉华进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新新村B21座208单元。法定代表人林晓清（XIAOQINGLIN），总经理。委托代……