机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第61号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、交通事故的责任认定问题。2、护理费、营养费、交通费及住宿费数额问题。3、精神损害抚慰金及后续治疗费问题。4、是否按照城镇居民标准计算。5、误工费及被抚养人生活费是否偏高。6、上诉人是否应承担诉讼费及鉴定费用。关于交通事故的责任认定的问题。海丰县公安局交通警察大队对本次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定车主郭德忠承担全部责任，吕继绵及陈雪妮不承担责任。上诉人提出吕继绵应承担事故的同等责任，但未能提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，原审法院确认该事故认定书正确，上诉人的该项主张理据不足，不予支持。关于护理费、营养费、交通费及住宿费数额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原审法院根据被上诉人陈雪妮发生交通事故并引发流产的实际情况及住院期间其家人护理需要计算护理费、营养费、交通费及住宿费正确，本院予以维持。关于精神损

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、交通事故的责任认定问题。2、护理费、营养费、交通费及住宿费数额问题。3、精神损害抚慰金及后续治疗费问题。4、是否按照城镇居民标准计算。5、误工费及被抚养人生活费是否偏高。6、上诉人是否应承担诉讼费及鉴定费用。关于交通事故的责任认定的问题。海丰县公安局交通警察大队对本次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定车主郭德忠承担全部责任，吕继绵及陈雪妮不承担责任。上诉人提出吕继绵应承担事故的同等责任，但未能提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第61号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。负责人马志鹏，经理。委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈雪妮。委托代理人罗守治。原审被告郭德忠。原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，总经理。上诉人中国平安财产保险股……