借款合同纠纷 (2019)京04民初300号

案号
(2019)京04民初300号
法院
北京市第四中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-12-04

裁判要旨

本案原告AOI公司系在日本国注册成立的法人,故本案属于涉外民事案件,诉讼程序应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定,该编没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。关于准据法适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定,“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”如前所述,让原理代表葵友公司签订的补充协议对葵友公司具有约束力,其中第一份补充协议约定修改准据法为中华人民共和国法律,故本院依据当事人协议在本案中适用中华人民共和国法律作为准据法进行审理。需要特别说明的是,本案中涉及让原理作为葵友公司法定代表人签字效力问题,该事项属于法人的民事权利能力、行为能力范畴,应依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项,适用登记地法律”之规定,适用葵友公司登记地即中华人民共和国法律审查判断。本案中AOI公司起诉要求葵友公司偿还借款,但本院注意到,根据

摘要

本案原告AOI公司系在日本国注册成立的法人,故本案属于涉外民事案件,诉讼程序应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定,该编没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。关于准据法适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定,“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”如前所述,让原理代表葵友公司签订的补充协议对葵友公司具有约束力,其中第一份补充协议约定修改准据法为中华人民共和国法律,故本院依据当事人协议在本案中适用中华人民共和国法律作为

正文(节选)

中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京04民初300号原告:株式会社AOIPro.,住所地日本国东京都品川区大崎一丁目5番1号。代表人:潮田一,董事长。委托诉讼代理人:王瑕,北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩海光,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告:北京葵友广告有限公司,住所地中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼13层2-80。法定代表人:让……