合同纠纷 （2019）川14民终906号

本案二审争议焦点：1、案涉合同何时解除；2、谁违约造成合同解除，若是华铝公司违约，由此给王贵造成的损失是多少；3、华铝公司还应支付王贵多少承包费。 关于焦点一，华铝公司上诉主张，王贵2019年2月根本就未再从事承包工作，双方签订的《锯切铝棒出入库承包合同》实际于2019年2月1日起应解除了。本院认为，虽然双方因华铝公司每月实际产量未达到4500吨，从2018年11月起华铝公司一直找王贵协商变更承包费。但未达成一致意见，华铝公司从2019年2月22日起，就不再准许王贵进场做工，王贵已认可双方合同于2019年2月22日后未到华铝公司做工，故一审判决认定双方签订的合同解除时间为2019年2月22日解除并无不当，本院予以支持。 关于焦点二，华铝公司上诉主张2019年2月春节后是王贵擅自违反合同不履行其职责，导致华铝公司停工，真正的违约方是王贵。本院认为，根据王贵一审中提交的其和王正学2019年2月12日、13日、21日做工照片；2019年2月9日晚、2月11日凌晨向金永波所发出微信，能够证明王贵尚在履行合同。相反，华铝公司在与王贵未达成变更合同的情况下，不再准许王贵进场做工，以自已的行为不履行

本案二审争议焦点：1、案涉合同何时解除；2、谁违约造成合同解除，若是华铝公司违约，由此给王贵造成的损失是多少；3、华铝公司还应支付王贵多少承包费。 关于焦点一，华铝公司上诉主张，王贵2019年2月根本就未再从事承包工作，双方签订的《锯切铝棒出入库承包合同》实际于2019年2月1日起应解除了。本院认为，虽然双方因华铝公司每月实际产量未达到4500吨，从2018年11月起华铝公司一直找王贵协商变更承包费。但未达成一致意见，华铝公司从2019年2月22日起，就不再准许王贵进场做工，王贵已认可双方合同于2019年2月22日后未到华铝公司做工，故一审判决认定双方签订的合同解除时间为2019年2月22日解

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终906号 上诉人（原审被告）：四川华澳铝业有限公司，住所地：眉山铝硅产业园区。 法定代表人：李信东。 委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王贵，男，1987年4月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：聂春明，四川赛亚律师事务所律师。 上诉人四川华澳铝业有限公司（以下简称华铝公司）因与被……