抵押合同纠纷 （2021）辽03民终2830号

本案的争议焦点是，1.是否应当解除案涉车辆的担保；2.高仁伟是否应当向付建华返还案涉车辆；3.高仁伟是否应当赔偿付建华的损失。关于争议焦点1、2，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护”。第五百二十五条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求”。本案中，根据双方的约定在付建华向高仁伟返还67800元的同时，高仁伟将案涉车辆返还给付建华，但付建华至今未向高仁伟返还上述全部款项，故高仁伟主张同时履行抗辩权，拒绝向付建华返还案涉车辆，故对付建华提出的请求解除案涉车辆的担保、并返还案涉车辆之诉求，不予支持。关于争议焦点3，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，付建华并没有提供证据证明高仁伟是否对其造成了损失以及损失的具体数额，付建华应当承担举证不能的法律后果，故对付建华提出的上述请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法

本案的争议焦点是，1.是否应当解除案涉车辆的担保；2.高仁伟是否应当向付建华返还案涉车辆；3.高仁伟是否应当赔偿付建华的损失。关于争议焦点1、2，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护”。第五百二十五条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求”。本案中，根据双方的约定在付建华向高仁伟返还67800元的同时，高仁伟将案涉车辆返还给付建华，但付建华至今未向高仁伟返还上述全部款项，故高仁伟主张同时履行抗辩权，拒绝向付建华返还案涉车辆，故对付建华提出的请求解除案

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2830号上诉人（原审原告）：付建华，男，1966年4月6日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：葛亮,辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高仁伟，男，1960年4月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人付建华因与被上诉人高仁伟抵押合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初1247号民事判决，向……