民间借贷纠纷 （2019）川14民终1142号

本案的争议焦点为：1.借款本金的数额；2.天之骄子幼儿园是否承担共同还款责任。 关于借款本金的数额，黄成英主张借款本金为150000元，罗俊花主张借款本金为123000元。一审法院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，黄成英提交的罗俊花出具的借款原件和承诺书相互印证，可证明借款本金为150000元的事实，罗俊花虽主张黄成英预先扣除了27000元的利息，但黄成英对此予以否认，且罗俊花未提交相应的证据予以证实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对罗俊花的该项主张不予支持，并认定借款本金为150000元。 关于天之骄子幼儿园是否承担共同还款责任，黄成英主张天之骄子幼儿园、罗俊花系共同借款人应共同偿还借款，罗俊花主张借款与天之骄子幼儿园无关。一审法院认为，黄成英提交的借条原件上，天之骄子幼儿园在借款人栏处盖章，结合罗俊花陈述的借款时其系天之骄子幼儿园的股东及园长并保管天之骄子幼儿园的公章，部分借款用于投资幼儿园等，且借款交付地

本案的争议焦点为：1.借款本金的数额；2.天之骄子幼儿园是否承担共同还款责任。 关于借款本金的数额，黄成英主张借款本金为150000元，罗俊花主张借款本金为123000元。一审法院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，黄成英提交的罗俊花出具的借款原件和承诺书相互印证，可证明借款本金为150000元的事实，罗俊花虽主张黄成英预先扣除了27000元的利息，但黄成英对此予以否认，且罗俊花未提交相应的证据予以证实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1142号 上诉人（原审被告）：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所地：眉山市东坡区问月街**。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄成英，女，1966年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川……