机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00311号

通过二审庭审及综合各方当事人诉辩，归纳本案争议焦点为原判李登华的损失由张传军承担有无事实及法律依据。本案中张传军存在以下过错行为：驾驶无牌机动车辆，在明知车辆不能购买交强险的情况下仍然上路行驶，在通过路口时未注意观察车辆通行情况等。因此，张传军的驾驶行为是导致本起事故发生的主要原因。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第二项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。张传军虽然主张沈红驾驶电动车搭载李登华存在闯红灯的行为，但其一、二审中均未提供相关证据予以证明，故对其主张依法不予支持。张传军上诉理由无证据支持，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张传军负担。本判决为终审判决。审　判

通过二审庭审及综合各方当事人诉辩，归纳本案争议焦点为原判李登华的损失由张传军承担有无事实及法律依据。本案中张传军存在以下过错行为：驾驶无牌机动车辆，在明知车辆不能购买交强险的情况下仍然上路行驶，在通过路口时未注意观察车辆通行情况等。因此，张传军的驾驶行为是导致本起事故发生的主要原因。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第二项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00311号上诉人（原审被告）：张传军。委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李登华。委托代理人：张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。上诉人张传军因与被上诉人李登华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年2月18日作出的（2013）六裕民一初字第01452号民事判决，向本院……