劳务合同纠纷 （2016）皖01民终285号

根据工投公司提供的原合肥市建材一厂集资楼工程三标段（71#、72#、73#楼）及社区综合楼建设工程的《建设工程施工合同》，可以认定镇江二建公司系涉案工程的承包方以及完爱林系镇江二建公司委托代理人及项目负责人的身份。姚登银虽然未与镇江二建公司签订书面劳务合同，但其提供的完爱林出具的欠条和完爱林签字确认的行管人员工资欠薪统计表，可以证明姚登银为镇江二建公司承接的涉案工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系；同时可以证明镇江二建公司尚欠姚登银劳务费38500元未付清，亦可以证明完爱林的签字行为系履行职务行为，故应由镇江二建公司承担支付劳务费的民事责任。因镇江二建公司未及时支付劳务费，姚登银要求其赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。姚登银要求完爱林承担支付劳动报酬及赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于工投公司是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，工投公司作为发包人，其自认尚欠镇江二建公司质保金尚未支付，因此，姚登银主张工投公司在欠付工程价款范

根据工投公司提供的原合肥市建材一厂集资楼工程三标段（71#、72#、73#楼）及社区综合楼建设工程的《建设工程施工合同》，可以认定镇江二建公司系涉案工程的承包方以及完爱林系镇江二建公司委托代理人及项目负责人的身份。姚登银虽然未与镇江二建公司签订书面劳务合同，但其提供的完爱林出具的欠条和完爱林签字确认的行管人员工资欠薪统计表，可以证明姚登银为镇江二建公司承接的涉案工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系；同时可以证明镇江二建公司尚欠姚登银劳务费38500元未付清，亦可以证明完爱林的签字行为系履行职务行为，故应由镇江二建公司承担支付劳务费的民事责任。因镇江二建公司未及时支付劳务费，姚登银要求其赔偿自起

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终285号上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：马泽宇，男，1986年3月18日出生，回族。被上诉人（原审原告）：姚登银。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人……