机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏11民终603号

民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，交警部门事故责任认定明确。陆定芳要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。庭审中，平安财险镇江支公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供证据予以证实，不予采纳。关于平安财险镇江支公司对精神市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书及江苏大学司法所出具的司法鉴定意见书有异议的观点，经审查，庭审中经过鉴定人汪周兵出庭接受平安财险镇江支公司的质询，了解鉴定的相关程序及专业知识，且平安财险镇江支公司未提供相关的证据证明在鉴定过程中存在违法行为，故亦不予采纳平安财险镇江支公司的上述意见。因王火娣驾驶的车辆在平安财险镇江支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故应由平安财险镇江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险镇江支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。对陆定芳的损失确认如下：医疗费69279.7元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费9000元、误工费24480元、残疾赔偿金230472.6元、精神损害抚慰金16000元、交通费800元

民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，交警部门事故责任认定明确。陆定芳要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。庭审中，平安财险镇江支公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供证据予以证实，不予采纳。关于平安财险镇江支公司对精神市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书及江苏大学司法所出具的司法鉴定意见书有异议的观点，经审查，庭审中经过鉴定人汪周兵出庭接受平安财险镇江支公司的质询，了解鉴定的相关程序及专业知识，且平安财险镇江支公司未提供相关的证据证明在鉴定过程中存在违法行为，故亦不予采纳平安财险镇江支公司的上述意见。因王火娣驾驶的车辆在平安财险镇江支公司投

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终603号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址江苏省镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：纪洋，该公司经理。委托诉讼代理人：王明辉，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆定芳。住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人……