医疗损害责任纠纷 (2016)辽02民申234号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案录音证据在无其他证据佐证的情况下,不能单独作为认定案件事实的依据,且不能证明王忠臣、王桂兰、王桂华、王桂珍的母亲的死亡系因普兰店市中心医院医务人员违规治疗导致,该证据不足以推翻(2013)大民一终字第1579号民事判决认定的事实。王忠臣、王桂兰、王桂华、王桂珍的再审申请理由不成立,本院不予支持。综上,王忠臣、王桂兰、王桂华、王桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王忠臣、王桂兰、王桂华、王桂珍的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年四月七日书记员 高梦茜 来源:百度
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案录音证据在无其他证据佐证的情况下,不能单独作为认定案件事实的依据,且不能证明王忠臣、王桂兰、王桂华、王桂珍的母亲的死亡系因普兰店市中心医院医务人员违规治疗导致,该证据不足以推翻(2013)大民一终字第1579号民事判决认定的事实。王忠臣、王桂兰、王桂华、王桂珍的再审申请理由不成立,本院不予支持。综上,王忠臣、王桂兰、王桂华、王桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民
正文(节选)
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民申234号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王忠臣。再审申请人(一审原告、二审上诉人):王桂兰。再审申请人(一审原告、二审上诉人):王桂华。再审申请人(一审原告、二审上诉人):王桂珍。四申请人共同委托代理人:王德全。被申请人(一审被告、二审被上诉人):普兰店市中心医院。住所地:普兰店市康复街**号。法定代表人:孙纲,该院院长。再审申请……