劳动争议 （2014）鄂荆州中民四终字第00147号

关于在上诉人不服仲裁裁决起诉而后又按撤诉处理的情况下，法院应否对其在一审中提出的异议或请求予以审理的问题。从应然层面而言，由于现行法律是将劳动争议放在框架下进行规范，则在审判中应完全遵守的规定，亦应遵循《》第、第确立的“不告不理”等基本原则，用人单位或劳动者任一方或两方对同一仲裁裁决均不服的，需在法定期限内分别向法院起诉，未起诉或撤诉的一方不应获得比仲裁裁决更高的诉讼利益。从实然角度而言，根据《》第的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理、双方当事人互为原告和被告，在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。即在用人单位或劳动者一方已因不服仲裁裁决向法院起诉的情况下，另一方当事人再另行起诉，并不存在法律上的障碍，在一方当事人撤诉的情况下，只需围绕另一方当事人的诉讼请求审理。本案中，双胞胎公司虽在法定期限内就不服仲裁裁决向法院起诉，但经法院合法传唤无正当理由拒不到庭已按撤诉处理，应视为其认可了仲裁裁决的内容，放弃了相应的诉讼权利，因此，一审不应对双胞胎公司对于仲裁裁决的三项给付内容的不应由其

关于在上诉人不服仲裁裁决起诉而后又按撤诉处理的情况下，法院应否对其在一审中提出的异议或请求予以审理的问题。从应然层面而言，由于现行法律是将劳动争议放在框架下进行规范，则在审判中应完全遵守的规定，亦应遵循《》第、第确立的“不告不理”等基本原则，用人单位或劳动者任一方或两方对同一仲裁裁决均不服的，需在法定期限内分别向法院起诉，未起诉或撤诉的一方不应获得比仲裁裁决更高的诉讼利益。从实然角度而言，根据《》第的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理、双方当事人互为原告和被告，在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民四终字第00147号上诉人（原审被告）：荆州双胞胎饲料有限公司（以下简称“双胞胎公司”），住所地荆州市沙市区锣场镇318国道旁。法定代表人：邓书甄，该公司总经理。委托代理人：杨小莹，荆州双胞胎饲料有限公司员工。被上诉人（原审原告）：毛应海。委托代理人：罗传金，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。上诉人双胞胎公司因与被上诉人毛应海劳动……