机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁11民终260号

《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保财险日照公司虽然在保险合同条款中对责任免除部分做出了提示，但还应就责任免除条款的内容向投保人作出明确说明，但人保财险日照公司未能进一步举证说明其于何时何地以何种形式向投保人作出了明确说明，应承担举证不能的不利后果。因此，根据现有证据不足以认定人保财险日照公司已就其主张的责任免除条款向投保人作出了明确说明，该条款不产生效力。人保财险日照公司上诉关于按照保险合同约定不承担非医保用药部分医疗费的主张不能成立，本院不予支持。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。田永强因涉案交通事故致创伤性脑损伤、脑挫裂伤等症，

《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保财险日照公司虽然在保险合同条款中对责任免除部分做出了提示，但还应就责任免除条款的内容向投保人作出明确说明，但人保财险日照公司未能进一步举证说明其于何时何地以何种形式向投保人作出了明确说明，应承担举证不能的不利后果。因此，根据现有证据不足以认定人保财险日照公司已就其主张的责任免除条款向投保人作出了明确说明，该条款不产生效力。人保财险日

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终260号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：田永强，男，1990年2月7日出生，汉族，山东万声通讯实业有限公司东港分公司职工，住日照市东港区……