机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤12民终594号

本案是机动车交通事故责任纠纷。鸿达车队、辉诚物流公司均经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理；鸿达车队、辉诚物流公司缺席，视其对伍某等4人的诉求及证据没有异议，且不影响一审法院在查明事实基础上依法判决。公安交警部门作出的责任认定准确，程序合法，一审法院予以采信。对于李志文、天安保险公司抗辩认为应认定徐志雄承担事故同等责任的意见：交警部门作出的责任认定已经一审法院生效（2013）要法刑初字第74号刑事判决书予以认定，且李志文、天安保险公司没有提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，一审法院本次事故作出徐志雄主责，唐显华次责的认定予以认定。伍某等4人的损失应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》有关赔偿项目和数额计算相应的赔偿款。1、丧葬费32395元，根据《解释》第二十七条，按照上一年度职工月平均工资标准64790元/年，以六个月总额计算。2、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）779847

本案是机动车交通事故责任纠纷。鸿达车队、辉诚物流公司均经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理；鸿达车队、辉诚物流公司缺席，视其对伍某等4人的诉求及证据没有异议，且不影响一审法院在查明事实基础上依法判决。公安交警部门作出的责任认定准确，程序合法，一审法院予以采信。对于李志文、天安保险公司抗辩认为应认定徐志雄承担事故同等责任的意见：交警部门作出的责任认定已经一审法院生效（2013）要法刑初字第74号刑事判决书予以认定，且李志文、天安保险公司没有提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，一审法院本次事故作出徐

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终594号上诉人（原审被告）：李志文，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍某。法定代理人：伍光金（系伍某的伯父），男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭……