劳动争议 （2015）合民一终字第03727号

2013年2月28日，张朝永与金鹏电力公司签订了《全日制用工劳动合同书》，张朝永否认该份劳动合同书中是其签名，根据张朝永的申请，原审法院委托司法鉴定机构对笔迹进行了鉴定，鉴定机构出具的笔迹检验鉴定意见书注明，鉴定2013年2月28日的“全日制用工劳动合同书”中乙方（签章）栏“张朝永”签名字迹与张朝永的样本签名字迹，两者是同一人所写。在司法鉴定确认属实的情况下，张朝永否认该书面劳动合同书签名系其所写，本院不予采信。在双方已签订书面劳动合同的情况下，张朝永主张金鹏电力公司支付未订立书面劳动合同双倍工资差额的请求，于法无据，不予支持。张朝永称《情况说明》是在金鹏电力公司胁迫的情况下签名，故该《情况说明》应属无效，但其并未提供相关证据予以证明，金鹏电力公司也予以否认，本院不予采信。根据2013年11月2日双方签名盖章的《情况说明》可以看出，双方协商一致解除了金鹏电力公司与张朝永的劳动关系，张朝永主张金鹏电力公司违法解除劳动关系应支付双倍的经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。在《情况说明》中双方已认可张朝永的工资已一次性结清及金鹏电力公司支付的工资中需扣除代办电工进网作业许可证费用的情况

2013年2月28日，张朝永与金鹏电力公司签订了《全日制用工劳动合同书》，张朝永否认该份劳动合同书中是其签名，根据张朝永的申请，原审法院委托司法鉴定机构对笔迹进行了鉴定，鉴定机构出具的笔迹检验鉴定意见书注明，鉴定2013年2月28日的“全日制用工劳动合同书”中乙方（签章）栏“张朝永”签名字迹与张朝永的样本签名字迹，两者是同一人所写。在司法鉴定确认属实的情况下，张朝永否认该书面劳动合同书签名系其所写，本院不予采信。在双方已签订书面劳动合同的情况下，张朝永主张金鹏电力公司支付未订立书面劳动合同双倍工资差额的请求，于法无据，不予支持。张朝永称《情况说明》是在金鹏电力公司胁迫的情况下签名，故该《情况说

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03727号上诉人（原审被告）：张朝永。被上诉人（原审原告）：安徽金鹏电力安装有限公司，住所地巢湖市卧牛社区电厂路6号，组织机构代码57442876-X。法定代表人：叶家圣，总经理。委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。上诉人张朝永因与被上诉人安徽金鹏电力安装有限公司（以下简称金鹏电力公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人……