服务合同纠纷 （2016）苏12民辖终131号

本案为法律服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，锦辰集团有限公司的住所地在该院辖区，该院对本案有管辖权，锦辰集团有限公司提出管辖异议无法律依据，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回锦辰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。锦辰集团有限公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审民事裁定，将案件移送丰县人民法院审理，其理由与一审异议理由相同。本院认为：民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。本案江苏苏砝律师事务所选择向被告住所地即泰州市姜堰区民法院提起诉讼，不违反上述规定，泰州市姜堰区人民法院对本案有管辖权。锦辰集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　沈大祥审判员　　陈霄燕审判员　　周红梅二〇一六年六月三日书记员　　彭　

本案为法律服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，锦辰集团有限公司的住所地在该院辖区，该院对本案有管辖权，锦辰集团有限公司提出管辖异议无法律依据，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回锦辰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。锦辰集团有限公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审民事裁定，将案件移送丰县人民法院审理，其理由与一审异议理由相同。本院认为：民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择向被告住所地或合同

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终131号上诉人（原审被告）锦辰集团有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区通扬西路126号。法定代表人李焕军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏苏砝律师事务所，住所地南京市鼓楼区江北路***号*楼***室。负责人陈辉，该所主任。上诉人锦辰集团有限公司因与被上诉人江苏苏砝律师事务所服务合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院……