进出口代理合同纠纷 （2021）苏02执异1号

本案争议焦点为案涉账户能否解除冻结措施。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，镇江中院根据海纳川公司的请求，冻结了澄星公司在浦发银行的案涉账户800万元存款，该款系澄星公司与浦发银行在签订保证金质押合同后，澄星公司根据协议支付到其公司在浦发银行的一个账户上，由于该账户被双方协议明确为保证金账户，且浦发银行提供了在协议履行期限到期后，浦发银行已垫付相应款项的证据，故已符合解除对银行承兑汇票保证金相应部分冻结措施的规定。又因浦发银行是以对保证金享有质权为由，请求实现质权要求解除冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对江阴市澄星实业集团有限公司在上海浦东

本案争议焦点为案涉账户能否解除冻结措施。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，镇江中院根据海纳川公司的请求，冻结了澄星公司在浦发银行的案涉账户800万元存款，该款系澄星公司与浦发银行在签订保证金质押合同后，澄星公司根据协议支付到其公司在浦发银行的一个账户上，由于该账户被双方协议明确为保证金账户，且浦发银行提供了在协议履行期限到期后，浦发银行已垫付相应款项的

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异1号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路**。负责人：李明，该行行长。申请人：镇江海纳川物流产业发展有限责任公司，，住所地江苏省镇江市谏壁镇越河街**法定代表人：许宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：封孝权、陈晔，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，住，住所地江苏省江阴市临港……