进出口代理合同纠纷 (2014)三中民终字第06250号

案号
(2014)三中民终字第06250号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
进出口代理合同纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-06-18

裁判要旨

中矿公司与康杰公司签订的进口代理协议是双方当事人的真实意思表示,未违反我国法律法规的禁止性规定,应为有效协议。双方当事人均应按照协议约定履行各自应尽的义务。关于康杰公司认为中矿公司垫付M××航次项下进口增值税、进口货物滞报金、港杂费、仓储费、信用证开证手续费、邮电费、承兑费、不符点费、进口信用证审单费等,不应从康杰公司所支付的货款中扣去一节。本院认为,康杰公司与中矿公司签订的《进口代理协议》,明确约定上述相关费用由康杰公司承担。康杰公司、××3与中矿公司虽然签订的补充协议约定了康杰公司与中矿公司共同承担M××航次下货权转移给中矿公司后的堆存费,以及M××航次下镍矿的海关增值税、天津港口费用、海关滞报费、货权转让前的港口堆存费,但并未明确约定各方承担的比例,也未就此推翻中矿公司与康杰公司的进口代理关系,因此,上述费用仍应按照康杰公司与中矿公司签订的《进口代理协议》的约定执行,即由康杰公司负担上述全部费用。即M××航次下的进口增值税、进口货物滞报金、港杂费、仓储费、信用证开征手续费、邮电费、承兑费、不符点费、进口信用证审单费等共计5388262.24元,应从康杰公司所支付的货款中予以扣除。

摘要

中矿公司与康杰公司签订的进口代理协议是双方当事人的真实意思表示,未违反我国法律法规的禁止性规定,应为有效协议。双方当事人均应按照协议约定履行各自应尽的义务。关于康杰公司认为中矿公司垫付M××航次项下进口增值税、进口货物滞报金、港杂费、仓储费、信用证开证手续费、邮电费、承兑费、不符点费、进口信用证审单费等,不应从康杰公司所支付的货款中扣去一节。本院认为,康杰公司与中矿公司签订的《进口代理协议》,明确约定上述相关费用由康杰公司承担。康杰公司、××3与中矿公司虽然签订的补充协议约定了康杰公司与中矿公司共同承担M××航次下货权转移给中矿公司后的堆存费,以及M××航次下镍矿的海关增值税、天津港口费用、海

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2014)三中民终字第06250号上诉人(原审原告、原审反诉被告)天津康杰进出口贸易有限公司,住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-1室。法定代表人韩坤,董事长。委托代理人张文达,天津金诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告、原审反诉原告)中国地质矿业总公司,住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼。法定代表人宋永祺,总经理。委托代理……