合同纠纷 （2019）粤01民终20843号

本案为合同纠纷，争议焦点为欠款的具体金额及偿还欠款的责任主体。一、关于偿还欠款的责任主体。余江龙、军荣公司向黄敏出具的欠条明确载明经双方对账确认，余江龙及军荣公司欠黄敏628000元，并承诺由余江龙按月分期偿还，利息按月利率2%计付，余江龙及军荣公司分别在欠条上签名及盖章。余江龙、军荣公司对欠条的真实性无异议，但抗辩称余江龙在欠条中签名系作为军荣公司法定代表人代表军荣公司签名，并非代表其个人，不应当承担还款责任，涉案欠款本息应由军荣公司予以偿还，该抗辩意见与事实不符，不予采纳。综上，余江龙在欠条中承诺由其按月向黄敏偿还欠款并支付利息系其真实意思表示，黄敏主张余江龙偿还欠款并支付利息合理，予以支持。二、关于欠款的具体金额。黄敏主张其通过微信、支付宝及银行转账方式向余江龙交付了款项共计640280元，但在诉讼中明确其中通过微信转账交付的17760元为酒水的交易款项，余江龙、军荣公司则提出涉案欠款金额应以余江龙、军荣公司出具欠条载明的628000元为准，抗辩称黄敏与余江龙存在酒水业务往来，所有往来款项并不能区分投资款与货款，根据黄敏的自认，双方确实存在业务往来，黄敏并无提供证据证明其另行核算

本案为合同纠纷，争议焦点为欠款的具体金额及偿还欠款的责任主体。一、关于偿还欠款的责任主体。余江龙、军荣公司向黄敏出具的欠条明确载明经双方对账确认，余江龙及军荣公司欠黄敏628000元，并承诺由余江龙按月分期偿还，利息按月利率2%计付，余江龙及军荣公司分别在欠条上签名及盖章。余江龙、军荣公司对欠条的真实性无异议，但抗辩称余江龙在欠条中签名系作为军荣公司法定代表人代表军荣公司签名，并非代表其个人，不应当承担还款责任，涉案欠款本息应由军荣公司予以偿还，该抗辩意见与事实不符，不予采纳。综上，余江龙在欠条中承诺由其按月向黄敏偿还欠款并支付利息系其真实意思表示，黄敏主张余江龙偿还欠款并支付利息合理，予以支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20843号上诉人（原审被告）：余江龙，男，汉族，住。委托诉讼代理人：李恪章，广东协言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄敏，男，汉族，住。原审被告：广州市军荣实业有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇人和村西成路**人和商业中心街**311。法定代表人：余江龙，董事长。委托诉讼代理人：李恪章，广东协言律师事务所律师。上诉人余江……