机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏10民终544号

审理案件需要的证据，依职权可以调集收取，依职权调取收集的证据无需进行质证；3.鉴定人员出庭后拒绝作答，是因天安财险南通公司申请鉴定人员出庭作证，但不给付出庭费用；4.一审法院发函要求扬州东方医院司法鉴定所作出答复，无需天安财险南通公司同意；5.该鉴定结论是经一审法院质证摇号委托具有资质的部门作出，合法有效，且鉴定时天安财险南通公司也派有工作人员到场，鉴定程序合法；6.事发到当前已有很长时间，疤痕也会发生变化，但鉴定时，许桂兰整个面部疤痕长度达到10.1cm；7.鉴定费是因交通事故产生的直接损失，应由天安财险南通公司给付。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。单祝君未陈述。旺发公司未陈述。许桂兰向一审法院起诉请求：1.判令被诉主体赔偿许桂兰损失107696元；2.本案诉讼费由被诉主体承担。一审法院认定的事实：2017年7月21日15时58分左右，单祝君驾驶旺发公司所有的苏Ｆ×××**号中型普通货车由南向北行驶至宜陵工业园区创业路与惠民路十字路口路段，与由东向西行驶的许桂兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致许桂兰受伤，两车损坏。许桂兰受伤后，被送往扬州洪

审理案件需要的证据，依职权可以调集收取，依职权调取收集的证据无需进行质证；3.鉴定人员出庭后拒绝作答，是因天安财险南通公司申请鉴定人员出庭作证，但不给付出庭费用；4.一审法院发函要求扬州东方医院司法鉴定所作出答复，无需天安财险南通公司同意；5.该鉴定结论是经一审法院质证摇号委托具有资质的部门作出，合法有效，且鉴定时天安财险南通公司也派有工作人员到场，鉴定程序合法；6.事发到当前已有很长时间，疤痕也会发生变化，但鉴定时，许桂兰整个面部疤痕长度达到10.1cm；7.鉴定费是因交通事故产生的直接损失，应由天安财险南通公司给付。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终544号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所在南通市桃坞路**莘园大厦**。负责人：杨彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许桂兰，女，1967年10月12日出生，汉族，，住扬州市江都区委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原审被告：单……