确认合同无效纠纷 （2017）京03民终12948号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。该案中，韩文亮主张韩春兰和泛海公司存在恶意串通损害其利益的情形，对此，法院认为：恶意串通行为的认定应当分析合同双方当事人是否具有主观恶意,并全面分析订立合同时的具体情况、合同约定内容及合同的履行情况，在此基础上加以综合判定。根据本案查明的事实，69号院的宅基地使用权人是韩春兰，泛海公司在此基础上与韩春兰签订了编号为IIA-3-61-TF-FY118-1、IIA-3-61-TF-FY118-2《腾退补偿安置协议》，并在协议签订后向韩春兰实际支付了腾退补偿款，且现韩文亮并无证据证明泛海公司在69号院腾退安置过程中接到过韩文亮的通知和要求。综合以上因素考虑，法院不能认定泛海公司存在损害韩文亮利益的主观恶意，法院亦不能认定韩春兰与泛海公司存在串通行为，故法院对于韩文亮的此项主张不予采信。对于韩文亮所提出的韩春兰处分69号院内属于韩文亮房屋的

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。该案中，韩文亮主张韩春兰和泛海公司存在恶意串通损害其利益的情形，对此，法院认为：恶意串通行为的认定应当分析合同双方当事人是否具有主观恶意,并全面分析订立合同时的具体情况、合同约定内容及合同的履行情况，在此基础上加以综合判定。根据本案查明的事实，69号院的宅基地使用权人是韩春兰，泛海公司在此基础上与韩春兰签订了编号为IIA-3-61-TF-F

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终12948号上诉人（原审原告）：韩文亮，男，1934年8月16日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩建新（韩文亮之女），1966年2月8日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:韩春兰，女，1966年10月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宝忠（韩春兰之夫），1964年……