不当得利纠纷 （2021）宁03民终394号

本案系基于确认赠与行为无效而要求返还财产引发的不当得利纠纷。据此,本案的争议焦点为第三人刘某单方将夫妻共同财产赠与被告王某1的行为是否有效。关于赠与行为的效力问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定:“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条对此进一步解释:“(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。本案中,第三人刘某或以微信绑卡、微信零钱支付方式将其账户内资金直接转于被告王某1，或以刷卡、现金等其他方式为被告王某1购买生活用品及首饰等财物进行消费。以上支付行为发生在刘某与王某3婚姻关系存续期间,刘某在案件审理中亦确认所负款项为二人的夫妻共同财产,被告王某1并未提出刘某交付的款项是与原告无关的刘某的个人财产的抗辩主张及相应证据,故刘某为被告王某1支付的上述财产应为

本案系基于确认赠与行为无效而要求返还财产引发的不当得利纠纷。据此,本案的争议焦点为第三人刘某单方将夫妻共同财产赠与被告王某1的行为是否有效。关于赠与行为的效力问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定:“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条对此进一步解释:“(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终394号上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王某2，宁夏古峡律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王某3，住宁夏回族自治区青铜峡市。原审第三人：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人王某1因与被上诉人王某3、原审第三人刘某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁……