服务合同纠纷 （2021）陕01民终4837号

西安秦保局、心斐然公司之间的服务合同关系依法成立。在实际履行过程中，双方经协商一致，对合同内容进行了变更，该行为系双方对各自权利义务的处分，符合法律规定。关于合同的履行情况，双方各执一词，均未提供有效证据加以证明，对此无法确认。西安秦保局向心斐然公司发送的通知书和律师函，均采取邮件送达的方式，但收件地址是心斐然公司变更前的注册地址，在心斐然公司坚决否认的情形下，西安秦保局无法证明其已尽到了通知义务。因此，西安秦保局主张心斐然公司拒绝履行合同没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告西安市秦岭生态环境保护管理局的诉讼请求。案件受理费1980元，由西安秦保局负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。西安秦保局提交三组证据：证据一、秦保局工作人员黄进与和小东微信聊天记录截图。证明：2020年3月6日，西安秦保局就合同履行事宜与心斐然公司多次沟通，心斐然公司工作人员和小东均明确表示拒绝履行

西安秦保局、心斐然公司之间的服务合同关系依法成立。在实际履行过程中，双方经协商一致，对合同内容进行了变更，该行为系双方对各自权利义务的处分，符合法律规定。关于合同的履行情况，双方各执一词，均未提供有效证据加以证明，对此无法确认。西安秦保局向心斐然公司发送的通知书和律师函，均采取邮件送达的方式，但收件地址是心斐然公司变更前的注册地址，在心斐然公司坚决否认的情形下，西安秦保局无法证明其已尽到了通知义务。因此，西安秦保局主张心斐然公司拒绝履行合同没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01民终4837号上诉人（原审原告)：西安市秦岭生态环境保护管理局。住所地：西安市航天基地。负责人：王健，该局局长。委托诉讼代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文兰，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安心斐然广告文化传媒有限公司。住所地：西安市雁塔区德兴巷。法定代表人：李莎莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘……