土地承包经营权纠纷 （2017）吉01民终961号

原告刘晓民对承包林地的经营权已经农安县人民法院、长春市中级人民法院确认，对原告承包的林地中的林间地的性质在农安县人民法院（2014）吉农民重字第21号判决书中已作出明确阐述，即：“被告（本案第三人）在2012年之前，对原告转包来的林地及四荒地没有提出任何异议，是对原告转包经营权的默认”、“高中奇与被告签订林地承包范围内未栽种树木的土地性质，是被告村里四荒地，不存在是村里的耕地或机动地，高中奇在2002年又将该地块林地转包给了原告刘晓民，由原告经营到2012年，被告没有对原告的经营权提出过任何异议，并且被告在默认的情况下，于2002年又与原告按照与高中奇的承包协议内容的基础上，补签了承包林地协议”。第三人在法院对上述问题已经作出确认后，仍将本案争执土地发包给二被告，主观上存有恶意。刘晓民对该争议的土地已耕种多年，二被告在明知的情况下仍与第三人达成承包协议，且2015年春二被告在原告土地已出苗情况下对该土地进行毁苗耕种，二被告的行为亦存有恶意。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项之规定，二被告与第三人间的承包协议应为无效。二被告及第三人的行为侵犯了原告的土地经营权，造成了原告的经

原告刘晓民对承包林地的经营权已经农安县人民法院、长春市中级人民法院确认，对原告承包的林地中的林间地的性质在农安县人民法院（2014）吉农民重字第21号判决书中已作出明确阐述，即：“被告（本案第三人）在2012年之前，对原告转包来的林地及四荒地没有提出任何异议，是对原告转包经营权的默认”、“高中奇与被告签订林地承包范围内未栽种树木的土地性质，是被告村里四荒地，不存在是村里的耕地或机动地，高中奇在2002年又将该地块林地转包给了原告刘晓民，由原告经营到2012年，被告没有对原告的经营权提出过任何异议，并且被告在默认的情况下，于2002年又与原告按照与高中奇的承包协议内容的基础上，补签了承包林地协议

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终961号上诉人（原审被告）：高启录，男，1964年11月9日生，汉族，住吉林省农安县伏龙泉镇房身沟村*组。委托诉讼代理人：高风显，男，1951年5月8日生，汉族，住吉林省农安县伏龙泉镇房身沟村高家粉房屯*组。上诉人（原审被告）：李殿义，男，1970年7月21日生，汉族，住吉林省农安县伏龙泉镇房身沟村*组。委托诉讼代理人：李殿荣，男，1……