其他行政行为 （2019）皖04行初49号

提起行政诉讼，应当有明确、适格的被告。《行诉解释》第二十六条第一款规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，根据39号《办法》的规定，各区人民政府负责组织本级政府有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处实施辖区内征地补偿安置工作，指定有关机构为征地补偿安置机构。本案中，原告诉请履行征收补偿安置法定职责所涉的土地在本市三和镇洞山村境内，依照前述规定，本案的安置补偿责任主体并非市政府，而应由山南新区管委会负责组织，三和镇人民政府负责补偿安置的具体工作，故原告将市政府列为被告错误。原告经本院依法释明后，不同意变更，对此依法应当裁定驳回起诉。对其他争议焦点，本案不再审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐作英的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　张德玉审　判　员　　江　峰人民陪审员　　马莉莉二〇一九年九月二十五日法官助理刘富丰书记员刘舒婷附法律规定：《最高

提起行政诉讼，应当有明确、适格的被告。《行诉解释》第二十六条第一款规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，根据39号《办法》的规定，各区人民政府负责组织本级政府有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处实施辖区内征地补偿安置工作，指定有关机构为征地补偿安置机构。本案中，原告诉请履行征收补偿安置法定职责所涉的土地在本市三和镇洞山村境内，依照前述规定，本案的安置补偿责任主体并非市政府，而应由山南新区管委会负责组织，三和镇人民政府负责补偿安置的具体工作，故原告将市政府列为被告错误。原告经本院依法释明后，不同意变更，对此依法应当裁定驳回起诉。对其

安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初49号原告徐作英，女，汉族，1951年9月生，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。被告淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市政务中心。法定代表人张孝成，该市人民政府市长。委托代理人潘宇，淮南市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王永忠，淮南市自然资源和规划局法律顾问。原告徐作英诉被告淮南市人民政府（以……