继承纠纷 （2014）青中民申字第253号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”本案中，青岛市四方区公证处于2001年6月13日作出的（2001）青四证内字第790号公证在未撤销之前，对该证据的证明力本院予以采信，韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁如对（2001）青四证内字第790号公证持有异议，可另行主张权利。综上，韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁的再审申请。审　判　长　　邹　伟审　判　员　　王　键代理审判员

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”本案中，青岛市四方区公证处于2001年6月13日作出的（2001）青四证内字第790号公证在未撤销之前，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某甲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某乙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某丙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某丁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某己。一审原告、二审上诉人：韩某戊。再审申请人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁因与被申请人韩某己，一审原告、二审上……