物权保护纠纷 （2019）鲁14民终3174号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告主张被告对于挖掘的部分应当按照西边未挖掘的部分予以填平，但根据现场情况，如果按照原告的主张的标准进行填平，那涉案池塘将被填平为平地，这与开始承包时作为池塘的状态及原告陈述的挖掘的深度明显不符。所以即使被告对涉案承包合同没有异议，原告关于填平承包池塘的主张在现有情况下也不能够成立。关于原告主张赔偿5000元损失的主张，因原告未向法庭提供其具体损失的证据，且原告亦未有明确的计算标准，故原告的该项主张一审法院不予支持。以上原告的诉讼请求可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由张玉新负担。二审期间，张玉新提交申请执行的单据一份，证明其就涉案池塘的其他案件申请执行，能够证明其对池塘已经开发。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当将其私自挖掘的上诉人承包地中的种藕部分填平（与西面没有挖掘部分高度一致），并赔偿占用上诉人部分承包地期间的损失5000元的问题

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告主张被告对于挖掘的部分应当按照西边未挖掘的部分予以填平，但根据现场情况，如果按照原告的主张的标准进行填平，那涉案池塘将被填平为平地，这与开始承包时作为池塘的状态及原告陈述的挖掘的深度明显不符。所以即使被告对涉案承包合同没有异议，原告关于填平承包池塘的主张在现有情况下也不能够成立。关于原告主张赔偿5000元损失的主张，因原告未向法庭提供其具体损失的证据，且原告亦未有明确的计算标准，故原告的该项主张一审法院不予支持。以上原告的诉讼请求可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3174号上诉人（原审原告）：张玉新，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：乐陵市孔镇镇东大马村民委员会，住所地为山东省乐陵市孔镇镇东大马村。负责人：张忠新，该村支部书记。上诉人张玉新因与被上诉人乐陵市孔镇镇东大马村民委员会（以下简称东大马村委会）物权保护纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（201……