共有纠纷 （2017）冀07民终2816号

原告所诉共有财产，为其父母的遗产，原告不能向本院提供遗产已分割，共同共有的主张的证据，所以本院认定本案属继承关系。原告李革新虽有继承权，从理性上讲亦应分配一定的份额，但是从继承开始之日已超出20年，原告已丧失请求法院保护继承权的资格，已不属于人民法院受理调整范围之内。本院希望双方能够本着一母同胞兄妹，协商解决矛盾，根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定判决如下：驳回原告李革新的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告承担。二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李革新所主张的共有财产系李革新与李爱民父母的遗产，并非双方之间的共有财产。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。李革新与李爱民母亲、父亲于1991年1月10日、1992年6月11日相继去世。本次

原告所诉共有财产，为其父母的遗产，原告不能向本院提供遗产已分割，共同共有的主张的证据，所以本院认定本案属继承关系。原告李革新虽有继承权，从理性上讲亦应分配一定的份额，但是从继承开始之日已超出20年，原告已丧失请求法院保护继承权的资格，已不属于人民法院受理调整范围之内。本院希望双方能够本着一母同胞兄妹，协商解决矛盾，根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定判决如下：驳回原告李革新的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告承担。二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2816号上诉人（原审原告）：李革新，女，1957年1月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李爱民，男，1954年4月23日出生，汉族，住张家口市怀来县。被上诉人（原审被告）：张秀英，女，1956年1月5日出生，汉族，住张家口市怀来县。被上诉人（原审被告）：李骏，……