买卖合同纠纷 （2018）苏11民终1237号
裁判要旨
2016年12月13日郭阳向李中兴交付案涉车辆，李中兴支付6.4万元，但双方没有约定该6.4万元为借款，更没有约定借款时间、利息等内容，且李中兴在报案时称该车从郭阳处购买。因此，本案为买卖合同关系，而非借款质押关系。虽然郭阳并不享有案涉车辆所有权，但双方买卖该车的意思表示真实，未违反法律强制性规定，买卖合同合法有效。法律规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。该权利瑕疵担保责任为法定义务，且为无过错责任，只要标的物有权利瑕疵，出卖人即应负责。故郭阳依法应对案涉车辆的权利瑕疵承担担保责任。案涉车辆因存在其他担保物权，被第三人主张权利而强行开走，李中兴要求解除车辆买卖合同，符合法律规定，予以支持。李中兴要求返还车款6.5万元，而证据证明支付6.4万元，应确认车款为6.4万元。判决：郭阳向李中兴返还车款6.4万元。本院二审期间，双方主要围绕被上诉人李中兴在购买车辆时对存在瑕疵是否明知的争议焦点进行举证、质证和辩论。为证明被上诉人李中兴在买车时是知道该车有瑕疵的，当庭提供了两份电话录音资料和李中兴在派出所作的笔录。被上诉人李中兴对电话录音及派出所询问笔录的真实
摘要
郭阳与李中兴买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终1237号上诉人（原审被告）：郭阳，男，1991年8月9日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中兴，男，1972年6月9日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。上诉人郭阳因与被上诉人李中兴买卖合同纠纷一案……