合同纠纷 （2017）冀09民初238号

原、被告双方所订立的合同，从合同内容及双方责任与义务的约定看，原告负责项目出资，被告负担项目的研究开发。由此，依据我国《合同法》有关技术开发合同的规定，双方所签合同符合委托开发合同的特征，属技术开发合同。该合同的签订系原、被告双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的规定，且无法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续生效的情况，故该合同依法成立，具有法律效力。原、被告双方应在上述合同约定和法律规定的范围内享有权利、承担义务，任何一方不履行约定的义务或履行义务不符合要求，都要承担相应的合同责。在处理本案纠纷时也应当以上述合同为基础，依法确定双方当事人的责任。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。本案

原、被告双方所订立的合同，从合同内容及双方责任与义务的约定看，原告负责项目出资，被告负担项目的研究开发。由此，依据我国《合同法》有关技术开发合同的规定，双方所签合同符合委托开发合同的特征，属技术开发合同。该合同的签订系原、被告双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的规定，且无法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续生效的情况，故该合同依法成立，具有法律效力。原、被告双方应在上述合同约定和法律规定的范围内享有权利、承担义务，任何一方不履行约定的义务或履行义务不符合要求，都要承担相应的合同责。在处理本案纠纷时也应当以上述合同为基础，依法确定双方当事人的责任。《最高人民法院关于审理技术

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民初238号原告：沧州中达医药科技有限公司，住所地：沧州市新华区交通大街交东路135号正泰果品综合楼。统一社会信用代码：×××27Ｗ。法定代表人：李国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志，该公司业务经理。委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。被告：南京艾德凯腾生物医药有限责任公司，住所地：南京市江宁区科学园兰芝路18号。统一社……